Geen beroep in cassatie medische btw-vrijstelling diensten BSR-therapeut
De staatssecretaris van Financiƫn heeft besloten geen beroep in cassatie in te stellen tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 29 september 2020, nr. 18/00265 (nog niet gepubliceerd) over de toepassing van de btw-vrijstelling op medische diensten van een BSR-therapeut.
In geschil is of diensten door een Body Stress Release (BSR)-therapeut btw-vrijgesteld zijn. De kwestie spitst zich toe op de vraag of belanghebbende heeft voldaan aan de onder b gestelde voorwaarde van het Besluit van 29 maart 2016, nr. BLKB2016/433M, onderdeel 4 (zie hieronder): dat belanghebbende een gezondheidskundige dienst verricht van een gelijkwaardig kwaliteitsniveau als een gezondheidskundige dienst van een Wet BIG-beroepsbeoefenaar.
Gerechtshof Amsterdam vindt dat de BSR-therapeut voldoet aan hetgeen is vermeld in het besluit. Dit oordeel van het Hof is volgens de staatssecretaris tot stand gekomen aan de hand van een niet onbegrijpelijke toepassing van het besluit in samenhang met een aan de feitenrechter voorbehouden waardering van de gebezigde bewijsmiddelen. Tegen dit oordeel kan in cassatie dan ook niet met succes worden opgekomen.
Intrekken beroepschrift in cassatie over medische vrijstelling op diensten van BSR-therapeut
Toelichting op intrekken beroep in cassatie van 28 oktober 2020, nr. 2020-0000206415, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 29 september 2020, nr. 18/00265.
Toepassing+medische+vrijstelling+op+diensten+van+BSR-therapeutBLKB2016/433M, Omzetbelasting, vrijstelling; artikel 11, eerste lid, aanhef en onderdeel g, onder 1Ā°, van de Wet op de omzetbelasting 1968
Dit besluit is aangepast naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 27 maart 2015 en de uitspraak van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van 11 september 2015. Er zijn ook enkele tekstuele wijzigingen aangebracht.
blkb2016-433obbeleidsbesluit-11-1-g